In dit artikel worden de voor- en nadelen onderzocht van vijf methoden voor het schatten van de productie van afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA). In het onderzoek werd gekeken naar AEEA die afkomstig was uit de huishoudelijke sector en was het doel de toepasbaarheid van de methoden op ontwikkelingslanden te bespreken. Voor dit doel werd Jordanië gebruikt als casestudy in de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA). Er werd een schatting gemaakt van de totale en individuele hoeveelheden van zes soorten AEEA die in Jordanië werden gegenereerd, zowel uit de eerste als de tweede hand. De Consumption and Use (C&U)-methode, die in ontwikkelingslanden op grote schaal wordt toegepast omdat er weinig parameters nodig zijn en gemakkelijk te verkrijgen, werd gewijzigd. Met de wijzigingen wordt het nadeel aangepakt, namelijk dat de hoeveelheden AEEA worden onderschat. Uit het onderzoek bleek dat de meeste vergeleken methoden vergelijkbare schattingen opleverden van de totale hoeveelheden AEEA, maar voor elk apparaat uiteenlopende resultaten opleverden. Elke methode moet worden toegepast met zorgvuldige afweging van de marktomstandigheden (bijvoorbeeld verzadigd of onverzadigd). De oorspronkelijke C&U-methode kan bijvoorbeeld worden toegepast op een toestand van een volledig verzadigde markt. Hierbij gaat de methode ervan uit dat elk huishouden ten minste één apparaat bezit dat door de leden van het huishouden wordt gedeeld. De Simple Delay-methode kan worden toegepast op een volledig verzadigde markt, waarbij de Time Step- en de Mass Balance-methoden van toepassing zijn op zowel verzadigde als onverzadigde markten. De benaderingsmethode 2 overschat de hoeveelheid AEEA, maar is geschikt voor een volledig verzadigde markt.